Sverigedemokraterna förtydligar sina auktoritära och totalitära tendenser

Enligt Henrik Alexandersson, som tagit del av Sverigedemokraternas motion om datalagringsdirektivet, ser Sverigedemokraterna alla svenskar som potentiella brottslingar och drar sig därför inte för att se till att all svensk elektronisk information ska övervakas och sedan lagras i 1 år.

Sverigedemokraterna är därmed ett i raden av flera partier som vill kränka den mänskliga fri- och rättigheten privatlivets helgd, rätten till förtrolig korrespondens, meddelarfriheten och källskyddet.

Härigenom förtydligar Sverigedemokraterna sina auktoritära och totalitära tendenser, eller rent utav avslöjar numera delar av sin inofficiella dagordning.

Det finns en obehaglig ironi i det att ett parti som använder sig av ordet demokrati i sitt partinamn vill inskränka demokratibegreppet.

Men vad ska man då säga om den redan etablerade politiska adeln i övrigt?

http://henrikalexandersson.blogspot.com/2011/02/de-osvenska.html

Politik är strida strömmar av vilja

Det är intressant att se vad som händer nu, när det tidigare statsbärande svenska arbetarpartiet Socialdemokraterna kollapsar under den egna tyngdkraften av avsaknad av ideologi, visioner och ledarskap.

Socialdemokraterna har kanske överlevt sig självt och det vi nu bevittnar kan ses som en naturlig utveckling.

Genom att ledarskapet signalerat att det ställer sin plats till förfogande, utlöser det en instabilitet, kanske viss anarki och kaos inom de egna leden. De inom "rörelsen" som anser att det var oansvarigt att släppa loss "monstret" har den åsikten sannolikt därför att det handlar om en maktstruktur inom vilka de har maktpositioner som varit för dem personligt gynnsamma, men som nu känner sig hotade.

Man kan inte komma ifrån att politik och personfrågor hör ihop. Det är personer, folk, som egentligen är bärare av idéer, visioner, mål och syften samt som drivs av sina behov, intressen och preferenser. Anarki och kaos torde vara absoluta incitament till idéer och strategier. De som sedan ser en intresseidentitet skapar intressegemenskaper och intressekonflikter.

Politik kan handla om att vilja bevara en viss samhällsordning. Men det kan också handla om att försämra eller förbättra den rådande samhällsordningen, långsamt och långsiktigt, eller snabbt och kortsiktigt, organiskt, radikalt eller progressivt.

Politik kan handla om att inskränka eller utvidga möjligheterna för sig själv att påverka sina livsvillkor.

Viljan till makt är nödvändig. Makt handlar om att kunna påverka, anser jag, sina egna personliga livsvillkor, vilka naturligtvis i stor utsträckning samspelar med andra personers livsvillkor. Maktutövningen måste sålunda ske i en eller flera former av samråd och samförstånd med andra individer, och det på ett hänsynsfullt och lojalt sätt i förhållande till de mellan dem avtalade villkoren.

Vilka personer som ska leda ett parti är förstås därför helt avgörande för ett partis framgångsmöjligheter. Deras viljor är strida strömmar men bör inte strida mer än dem i en bäck.

"Snö"

""Men ingen tror på allt han läser i en roman...", sa jag."
""Jo då, det gör man visst", utropade han. "Om så bara för att få betrakta sig själva som kloka och överlägsna och humanistiska, behöver läsarna få tänka på oss som rara och lustiga, och få intala sig att de sympatiserar med oss såna vi är och till och med älskar oss."" (Orhan Pamuk, Snö, Norstedts, Stockholm 2005, tredje upplagan, s. 527)

Som aktiva berättare eller passiva betraktare har man, som den "tredje personen" ovan antyder, ett avgörande ansvar för sina tolkningar av subjekten och objekten, deras attribut, egenskaper och relationer; ett bestämt ansvar för sina problemformuleringar och tolkningar av fenomen och händelser - fragmentariska händelser, serie av händelser, parallella händelseförlopp och sammanvävda handlingar.

Tolkningar av omvärlden är inte bara uttryck för en förmåga utan också ett slags maktanspråk.

Men kan man någonsin vara tillräckligt nyanserad (sanningsenlig), empatisk och balanserad (rättvis) därvidlag?

Är man någonsin självtillräcklig för det ansvar som åvilar en? Nej, och därför krävs det också trovärdiga kritiker, men då helst med tillförlitliga insikter. Detta är förstås en utmaning i sig!

Uppdaterad: 2010-03-03

Slut på förtroendet för Gotlands landshövding

Marianne Samuelssons (mp) karriär som landshövding tog ett abrupt slut redan tisdagen 4/8, nästan hastigare än att hon hann klämma ur sig att allt var en "set up".

Regeringen med kommunministern Mats Odell i spetsen avbröt Samuelssons semester och förklarade att förtroendet för henne var förbrukat (om än något mer inlindat, men inte alls mycket mer).

Detta ska alltså förstås i relief mot att Marianne Samuelsson på osakliga grunder gjorde undantag från upprätthållandet av strandskyddet till förmån för en enskild fysisk persons privata fastighet därför att denne är en mycket framgångsrik företagare.

Likväl får Marianne Samuelsson nu efter semestern träda i tjänst inom regeringskansliet i stället.

Några bevingade ord från "Samuelssonsskandalen":

1. "Jag är lockad i en fälla av en illojal medarbetare med en egen politisk agenda." (Min kommentar: skönt att vi har tjänstemän som är lojala mot grundlagen och dess legalitetsprincip: all offentlig makt skall utövas under lagarna.)

2. "Jag besjälas av allas lika rätt inför lagen." (Hm... Den offentliga makten skall utövas med respekt för allas lika värde/... beakta allas likhet inför lagen. Känn på tyngden av dessa ord. Det är ju inte grundlagen hon i första hand har åberopat sig, i synnerhet inte när det formella beslutet om åsidosättandet av grundlagen och miljöbalken togs.)

3. "Jag ångrar jättemycket att jag totalt har missuppfattats." (Min kommentar: Hur kan man ångra andras handlingar?!)

Källor:

www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3307005.svd

www.dn.se/nyheter/sverige/marianne-samuelsson-avgar-1.924524

www.aftonbladet.se/nyheter/article5602962.ab

www.expressen.se/Nyheter/1.1661271/marianne-samuelsson-jag-har-missuppfattats

Hemlig inspelning avslöjar Marianne Samuelsson (mp)

Genom hemlig inspelning har Marianne Samuelsson (mp) blivit avslöjad för att göra avkall på likabehandlingsprincipen i strandskyddsärende. Se Sveriges Radio.

Marianne Samuelsson är som bekant landshövding på Gotland och i egenskap därav vill hon behandla större företagare mer generöst än andra i fråga om beviljande av bygglov på strandskyddat område.

Detta är häpnadsväckande i åtminstone två avseenden.

Dels därför att Marianne Samuelsson i egenskap av en av landets högsta tjänstemän gör avsteg från grundlagsstadgade likhets- och objektivitetsprinciper på osakliga grunder.

Dels därför att hon samtidigt är miljöpartist som borde värna miljöskyddsintressen framför privata intressen.

Det ska bli intressant att se hur länge hon får sitta kvar som landshövding på Gotland.

Kommatecknets kardinalmening

Ett kommateckens placering kan vara skillnaden mellan liv och död.

"avrätta inte, skona!"

"avrätta, inte skona!"

Förresten, i Kina pågår en sorts ny kulturrevolution. Broder- och systerskap sätts på prov liksom värden som jämlikhet och frihet.

Utförsäljning av kinesiskt statliga produktionsverksamheter till privata aktörer orsakar sociala spänningar.

Skiljetecknens placering blir avgörande.

En chef för ett kinesiskt stålbolag fick nyligen plikta med sitt liv enär stålarbetare misshandlade honom till döds som en följd av chefens årslön på ca 3 000.000 kr i jämförelse med stålarbetarnas årslön på ca 2.400 kr.

www.dn.se/nyheter/varlden/kinesiska-arbetare-slog-ihjal-chef-1.918444

Skiljetecknets annorlunda placering kanske skulle ha kunnat rädda ett liv, och förhöjt välståndet för ett större flertal.

Tillräckliga eller nödvändiga politiska betingelser

Det finns de som anser att ACTA, FRA, IPRED och TELEDATALAGRINGS-direktivet är skäl nog för att proteströsta på Pp i morgondagens val till Europaparlamentet.

I grund och botten handlar det om en mängd intresseavvägningar: frihet och personlig integritet visavi ordning och säkerhet; äganderätt och upphovsrätt visavi anarki.

I grund och botten handlar det om en mängd konkurrerande mänskliga fri- och rättigheter.

Not easy; no es facil!

LO har dräpt arbetarklassen

AMF-Pension har avsatt 62 miljoner kronor i pension till dess VD Christer Elmehage. Under en tio års period har VD:n erhållit 42 miljoner i lön. Totalt inkasserar han alltså 104 miljoner kronor för sina tio år i AMF:s tjänst. (Källa: http://www.expressen.se/, idag)

LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin, som sålunda sitter i AMF-Pensions styrelse, verkar inte se något problem i detta.

Det kan poängteras att AMF-Pension ägs av både Svenskt Näringsliv och LO.

Med sådan företrädare för arbetarklassen behövs knappast något fack, eller? Kanske visar detta å andra sidan att även arbetarklassen, åtminstone dess toppar, vet att tjäna pengar.

Kanske är det vidare till och med så att LO är den drake som dräpt arbetarklassen och gjort svenskarna till "jämlika" borgare i det postindustriella samhället.

Döda flickor som utbildar sig - en heders- och värdighetsfråga

En talibanledare vid namn Shah Durran, i Swat-dalen i östra Pakistan, har nyligen uttalat ett generellt dödshot mot flickor som går i skola.

"Vi vill driva igenom sann sharia i området, och för det slåss vi och offrar våra liv." http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_2245097.svd

Swatdalen är sedan tidigare känt för att ha ett bra skolväsende. Talibanerna har emellertid förstört 252 skolor där både flickor och pojkar gått.

Hotet om att döda flickor som vill utbilda sig är en sorts politiskt maktinstrument för att införa ortodox islamism i det östpakistanska området.

Ur mitt etnocentriska perspektiv är dylik handling inte bara något objektivt uppenbart grovt kriminellt utan också något subjektivt men förhoppningsvis universellt djupt ovärdigt och mindre hedersamt för människan.