Leta i den här bloggen

torsdag 26 februari 2009

Frihet för rättvisa


Vad är egentligen förutsättningen för rättvisa i mänskliga relationer?

Idén om den liberala demokratiska rättsstaten finner sitt fundament i axiomet att avtalsfrihet implicerar rättvisa.

Självbestämmande och rationella invidivider ingår frivilligt reciproka avtal som leder till en ökad nytta för var och en av avtalsparterna i förhållande till deras nyttoutgångspunkt.

Den liberala rättsstaten torde vara garanten för det självbestämmande demokratiska subjektet i och med att erfarenheten visar att det finns ett visst behov av statligt tvång för att stävja de opportunistiska individer som annars själva skulle söka fördelar medelst vilseledning, utnyttjande av beroendeställning, tvång, våld eller hot om våld.

Den liberala rättsstaten blir därför en nödvändig förutsättning för frihet och rättvisa.

10 kommentarer:

  1. Hur hanterar den Liberala rättsstaten kollektiva orättvisor som exempelvis diskriminering?

    SvaraRadera
  2. Katharina

    Nu är jag vaken nog att göra "skillnad" igen. Menar du legal diskriminering eller olaga diskriminering?

    Det finns nämligen grunder varpå det är legalt att diskriminera människor; i vår subjektiva tillvaro har vi förmågan att kalla det på "saklig" grund o.d.

    SvaraRadera
  3. Diskriminering som är emot lagen inser jag att rättssytemet "tar hand om". Menar det du kallar legal diskriminering. Och vad är rättvisa?

    SvaraRadera
  4. Väldigt vad Ni ställer frågor. Är det ok att ställa frågor här?

    I eran dialog.

    Leroy

    SvaraRadera
  5. Leroy

    Visst är du välkommen att ställa lämpliga och ändamålsenliga frågor.

    Notera särskilt att inte heller jag kommer att besvara frågor om jag har barn etc. etc.

    SvaraRadera
  6. Catharina

    Rättvisa är vad jag beskriver i huvudartikeln - avtalsfriheten självbestämmande och rationella individer emellan.

    Men "rättvisa" har förstås flera aspekter såsom procedurell rättvisa, där rättvisa resultat är beroende av icke diskriminerande regler.

    SvaraRadera
  7. Ok Jag försöker då igen Tristan.

    Är du Journalist?


    Jobbar du på tidning eller förlag?


    Leroy

    SvaraRadera
  8. Är du Jurist eller Politiker?

    Vad är det som drivier dig i frågan runt vad som hänt efter artiklarna om Trossen?

    Det du skrev här om dagen att jag skulle nyktra till vad var det för konstigt påhopp?

    Leroy

    SvaraRadera
  9. Leroy

    Varför är svaren på dina frågor om min yrkesroll viktig?

    Säg så här, jag är intresserad av mycket som berör samtliga de yrkesroller du framställt.

    Vad som driver mig ifrågan om "Trossen" saknar all relevans för min bloggartikel om "frihet för rättvisa".

    Just Trossen är jag dock inte så intresserad av, men om jag vore intresserad därav så skulle det ha berott av viljan till en med verkligheten korresponderande sanning.

    Att du skulle "nyktra till" skrev jag som en reaktion på att jag upplevde dig som aningen för oklar och ostrukturerad.

    SvaraRadera
  10. Ok Tristan några halva svar i alla fall.

    Jag har ju frågat dig om detta förut för jag tycker mig känna igen rytmen i det du skriver. Jag har sett den förr men kommer inte ihåg riktigt vart.


    Ha en fortsatt trevlig dag.

    Leroy

    SvaraRadera