Bevisbördan i den argumentativa bloggosfären

Jag har i bloggosfären upptäckt ett åtminstone för mig intressant problem avseende argumentation och bevisföring.

Traditionellt sett har det utifrån det "sunda förnuftet" ansetts rimligt att den som påstår något också är den som styrker sitt påstående d.v.s. anför bevis för detta sitt påstående.

Den s.k. bevisbördan har därför vilat tungt på vederbörande. Detta under förutsättning att den som argumenterar är intresserad av att framstå som trovärdig och tillförlitlig.

Men det har slagit mig att om man vill framställa en text på sin blogg och göra gällande något intressant tema någorlunda lättläst, så kan texten bli ganska tungläst om den "belastas" med omfattande referenser.

Och om det är så att de underförstådda referenserna redan finns "här ute" på internet, kan man då inte lika gärna låta kritikerna själva söka upp dessa om de är intresserade?

Man skulle sålunda kunna hävda att bevisbördan lika gärna kan vara omkastad så att den som har bevisningen i sin "kontrollsfär" får bevisa motpartens påstående.

Eller ett annat alternativ för fördelningen av bevisbördan kan vara att den som har mest eller bäst resurser - mätt i tid, pengar, personal eller ork och lust etc. - får gräva efter bevisningen för sitt eller andras påstående i bloggosfären.

Detta är både tänkbart och gripbart.

Men jag tror ändå att den som vill bli tagen på allvar bör vara beredd på att få vara så god och styrka sina egna påståenden. Detta borde inte vara ett orimligt krav, inte ens i bloggosfären.

Härskartekniker i bloggosfären

Hur märker man när någon av någon anledning börjar tappa mark inom sakområdet? - Jo, genom att den personen börjar tillämpa härskartekniker.

Några exempel på härskartekniker som är intressanta att notera och som förekommer på bloggar (med flera ställen) är.

1. Osynliggörandet: ignorera den andre till underkastelse! (Titta inte på honom eller henne, se, hör, känn, uppfatta helst inte alls närvaron av denne eller denna)

2. Förlöjligandet: till exempel den numera berömda veckotidningsjournalisten Monica Antonssons användning av epitetet "häxorna" i förhållande till de andra som inte slaviskt delar hennes åsikter och metoder.

3. Informationsundanhållandet: Håll den andre okunnig!

4. Felletandet: Hur du än gör så gör du fel, oavsett om det skulle kunna vara bra, så det så!

5. Skam- och skuldbeläggandet: "Minns du när du underlät fira din sons födelsedag genom att åka med din älskare på "tjänsteresa"?! Men vi glömmer det nu och fortsätter gå i samtalsterapi för att utveckla vårt förhållande"!