Som ett slags utgångspunkt för en ny världsordning och ny internationell rättsordning inledde chefsåklagaren Robert Jackson – domare i USA:s högsta domstol – sitt anförande vid Nürnbergtribunalen 1946:
”Privilegiet att få inleda historiens första rättegång för brott mot världsfreden lägger ett tungt ansvar på mina axlar. De illdåd som vi söker fördöma har varit så avsiktliga, så ondskefulla och så förödande att civilisationen inte kan tolerera att de ignoreras, för den kan inte överleva om de upprepas.
Det faktum att fyra stora nationer, segeryra och samtidigt djupt förorättade, har hejdat hämndens hand och av fri vilja beslutat sig för att överlämna sina infångade fiender i lagens händer är kanske den viktigaste tribut som makten har gett åt förnuftet …”
Jackson fortsatte:
”Vi får aldrig glömma att de meriter på vilka vi dömer dessa anklagade är de meriter på vilka historien kommer att döma oss i morgon. Att räcka dessa anklagade en förgiftad kalk vore detsamma som att föra den till våra egna läppar.
Vi måste gripa oss an vår uppgift med sådan opartiskhet och intellektuell integritet att eftervärlden inte kan undgå att se att rättegången var ett uttryck för människans strävan efter rättvisa …
De anklagade är hårt ansatta, men de behandlas inte illa … Om dessa män är de första anförarna i en besegrad nation som åtalas i lagens namn så är de också de första som får en chans att be för sina liv i lagens namn …
Vi måste klargöra att vi inte har för avsikt att anklaga hela det tyska folket … Om det tyska folket hade varit berett att acceptera nazisternas program skulle det inte ha behövts några stormtrupper … eller några koncentrationsläger eller något Gestapo …
[Om lagen ska tjäna något syfte] måste den fördöma alla länder som gör sig skyldiga till aggression, inklusive dem som sitter i domarsätet här …
Det är Civilisationen som är den verkliga käranden i detta mål.
Den är fortfarande ett ofullkomligt och kämpande ting i alla våra länder. Den hävdar inte att USA eller något annat land är utan skuld … Men den riktar sitt anklagande finger mot den fruktansvärda kedja av aggression och brott som jag har redogjort för, den pekar på köttets leda, förbrukade resurser och ödeläggelsen av allt det som var vackert och nyttigt i världen …
Civilisationen frågar om lagen är så slö och trög att den är helt oförmögen att behandla brott av denna storleksordning, begångna av förbrytare av denna magnitud. Den förväntar sig inte att ni som sitter i denna domstol ska göra kriget omöjligt. Men den förväntar sig att er rättsliga prövning ska ställa folkrätten, dess regler, dess förbud och framför allt dess sanktioner på fredens sida, så att män och kvinnor med god vilja, i alla länder, får lov att leva, utan att behöva be någon annan om lov, under lagen”.
(Källa: Svenska dagbladet, 2003-08-23; www.svd.se/opinion/brannpunkt/usa-krossar-forebilden_105229.svd)
Se och hör även delar av Robert Jacksons tal via Robert H Jackson Center: http://www.youtube.com/user/RobertHJacksonCenter#p/u/5/L50OZSeDXeA
Det som hände i kraft av Nürnbergrättegångarna och som en följd av andra världskriget utgjorde ett slags kritik av den formalistiska rättspositivismen och en renässans för naturrätten. Chefsåklagaren Robert Jackson satte tonen för en ny rättsordning där skyddet för enskilda individer skulle komma att bli starkare, inte minst genom FN:s universella deklaration om de mänskliga rättigheterna och Europakonventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.
För Europakonventionen är det nu en prövningens tid med hänvisning till de allt mer auktoritära övervakningstendenserna bland vissa av våra folkvalda parlamentariker.
