Jag hade inte tyckt att detta vore lika illavarslande ologiskt om bankstyrelserna inte samtidigt hade hemställt om ekonomiskt stöd hos både sina ägare och staten.
Men enligt DN är detta just vad bankerna gör. Bankerna betalar ut bonusar, begär tillskott från sina ägare och ber staten om bistånd för att täcka sina förluster!
Är man som medborgare och bankkund småaktig, om man skulle tycka att denna bankernas handel och vandel är illavarslande irrationellt samhällsekonomiskt sett?
Som ägare i banken skulle jag inte bevilja styrelsen ansvarsfrihet.
